Analýzy, hodnocení a předpovědi         Slovník          Pracovní postupy        Bezpečnostní situace a politika

Informace jsou hybnou silou, ale klíčem hybné síly je zpravodajské vědění, které vzniká odhalováním skutečného významu těchto informací. 

REÁLNÉ ZPRAVODAJSKÉ VÝSTUPY
Události a jevy ve světě včetně ČR ÚVODNÍK
2. květen 2016
Registrovaní

Souhrnné hodnocení a předpověď (11009)

Vývoj ve světě nebyl nikdy jen samovolnou a přirozenou záležitostí, ale velkou měrou také dílem vlivných a mocných skupin a jednotlivců (vůdců), jež se snažili vyvolávat a usměrňovat průběh událostí ve svůj prospěch. Takové jsou dějiny především Evropy, Asie a později i Ameriky. A takový je vývoj i dnes. Lidé jsou za vším, ale někteří z nich chtějí být nad vším. Vliv lidského faktoru v podobě vlád mocností a vlivových uskupení, které jen stěží podléhají kontrolnímu mechanismu, nelze odstranit, ale ani ignorovat.

Chceme-li analyzovat a hodnotit vývoj v Evropě, musíme brát v úvahu světové mocnosti a záměry jejich zahraniční politiky. Nemůžeme tak činit jen jednosměrným pohledem na Východ, který je reprezentován zejména Ruskou federací. Jsme součástí Evropy, a proto se nemůžeme dívat na svět jako Američané, kteří vycházejí z odlišných a sobě vlastních předpokladů. Vlády evropských zemí tak nemohou rutinně přebírat stanoviska a záměry Spojených států, ale musí je nejprve konfrontovat s vlastními národními zájmy a bezpečnostní politikou.

Pokud rozebíráme úmysly Ruské federace, měli bychom se stejnou měrou zabývat i záměry Spojených států. Avšak přístup evropských politiků je zcela opačný a podřízený americkým zájmům ve světě jako těm jediným správným, přičemž máme již mnoho příkladů, které dokazují pravý opak. V tomto smyslu se Evropská unie a evropské země chovají jako politický nástroj USA bez ohledu na možné dopady americké politiky na situaci ve vlastních zemích a celkově v Evropě, především pak na situaci bezpečnostní. Část evropských politiků upřednostňuje cizí zájmy, přičemž předpokládá vlastní politický zisk. Důležitou úlohu by v této situaci měli sehrávat politici východoevropských zemí, kteří již jednu nadvládu zažili a kteří by měli o to více vystupovat ve prospěch nezávislé a bezpečné Evropy a odmítat nebezpečnou zahraniční politiku jakékoli země.

Současné dění ve světě ovlivní vývoj bezpečnostní situace v Evropě mnohem více, než tomu bylo v 80. a 90. letech minulého století. 

25. duben 2016
Předplatitelé

Souhrnné hodnocení (11008)

Migrační vlna, která se vzedmula až čtyři roky po rozpoutání ozbrojeného konfliktu na Blízkém východě, v sobě nese prvky organizované politické aktivity. Samotný organizovaný zločin v ní hraje podřízenou roli a je jen aktivovaným nástrojem pro naplnění politického záměru. Vyplývá to ze zpravodajské analýzy příslušné situace a z hodnocení zahraniční a bezpečnostní politiky vlád nejen evropských zemí.

Migrační vlna vzešla ze situace, která byla několik let neměnná, což poukazuje na jiný původ s odlišnými impulsy. Existují poznatky o informační kampani a finanční podpoře ve prospěch migrace včetně „finanční refundace“ této podpory Evropskou unií. Naproti těmto promigračním aktivitám je podezřelé (anebo to naopak do sebe logicky zapadá), že vlády evropských zemí (až na menší výjimky) v čele s vedením Evropské unie nepodnikly žádné adekvátní opatření a zcela opačně zahájily promyšlenou hru na zdrženou v podobě migračních kvót. Nečinnost v neprospěch evropských zemí působí jako dohodnuté naplňování geopolitických plánů cizí velmoci, pro kterou EU prostřednictvím vedoucích politiků pracuje, jako by byla tzv. „krycí organizací“* („krycí firmou"*).1

Migrace není samostatný fenomén, ale souvisí se záměrnými změnami evropských poměrů, které vycházejí z toho, že Evropa vystupuje jako významný geopolitický prostor ve vzájemném soupeření Spojených států a Ruské federace.

18. duben 2016
Předplatitelé

Specifická analýza s hodnocením (11007)

Zvláštní útvar nazývaný Islámský stát v Iráku a Sýrii (ISIS) nevznikl spontánní cestou. Události na turecko-syrské hranici zaznamenané v říjnu 2012 vykazují znaky podpory jeho vzniku i následné udržování jeho existence a militantní činnosti. Avšak na podzim roku 2012 to již byly fyzické aktivity v terénu ve prospěch vzniku této islamistické skupiny, což znamená, že fáze plánování a přípravy se musela uskutečnit dříve. Podle provázanosti pozdějších událostí a analýzy dostupných informací byly do dění ohledně vzniku „Islámského státu“ zapojeny čtyři zahraniční země, které plánování této utajované a zastřené operace1 započaly v souvislosti se stažením amerických sil z Iráku, jež bylo dokončeno v prosinci 2011. 

16. duben 2016
Předplatitelé

Specifická analýza a předpověď (11006)

Snaha o zavedení povinných vojenských odvodů byla ospravedlňována vytvořením trvalé databáze osob schopných potenciální vojenské služby. Každý rok měli k odvodům přicházet mladí muži a ženy, kteří by v daném roce dosáhli věku 18 let. Odvodní komise by údajně prověřila jejich fyzické a duševní zdraví a vojenskopolitické vedení by podle všeho a tak, jak to celé vysvětlovali jeho zástupci, získávalo stále větší přehled o tom, kolik lidí by v případě potřeby mohlo být povoláno do vojenské služby. Takové zdůvodnění však postrádá smysl hned z několika aspektů, čímž se zviditelňuje snaha skrýt pravý cíl celé kampaně spojené s vojenskými odvody. 

13. duben 2016
Registrovaní

Specifické hodnocení (11005)

Přesun vojenské jednotky USA přes území ČR (jaro 2015) měl podle všech prohlášení ukázat mobilitu amerických sil a zvýšit jejich akceschopnost. Avšak činnost, kterou američtí vojáci předvedli, není možné nazvat organizovaným taktickým nácvikem zásad přesunu a už vůbec nelze hovořit o plnění časových norem přesunu. Železniční přeprava by v tomto případě byla „mobilnější“ a dobu přesunu by zkrátila přibližně o polovinu včetně nakládky a vykládky. Celá vojenská činnost se tak snížila jen na zkušenost v přesunu po veřejných komunikacích. Je ale nutné objektivně doplnit, že vojáci USA vojenské cíle neplnili úmyslně, protože skutečné cíle přesunu byly čistě politické.1 Proč tedy čeští politici a vojenští funkcionáři prezentovali tuto aktivitu jako ryze vojenskou? Znali skutečné cíle přesunu a záměrně mátli veřejnost, anebo se vyjadřovali z neznalosti věci? Pravděpodobně od každého něco.

Americká vojenská aktivita byla dávána do souvislosti především s ruskou angažovaností na Ukrajině a tedy nutností procvičit vojenský přesun přes část Evropy. Avšak takový přesun, jaký byl proveden, nelze propagovat jako vojenskou připravenost a už vůbec nelze takto soupeřit s ruskými ozbrojenými silami.