Analýzy, hodnocení a předpovědi         Slovník          Pracovní postupy        Bezpečnostní situace a politika

Informace jsou hybnou silou, ale klíčem hybné síly je zpravodajské vědění, které vzniká odhalováním skutečného významu těchto informací. 

Specifické hodnocení (12059)

Bezpečnostní informační služba* (BIS) vydává každoročně se značným zpožděním veřejnou část své výroční zprávy. Zpráva za rok 2017 byla vydána až 3. prosince 2018, tedy s téměř ročním zpožděním (viz úvodní hodnocení této zprávy v produktu 12054). Kromě zpožděného vydávání výroční zprávy BIS, které se ředitel této služby snažil u posledního vydání nešikovně a diletantsky zdůvodňovat (viz produkt 12058), obsahuje každoroční zpráva BIS značné množství slabých míst včetně zcela jasných výmyslů.

Zprávu BIS nelze charakterizovat jako výtvor profesionální zpravodajské služby*, ale jen jako neúspěšnou snahu o vytvoření jakéhosi vědecko-filozofického dokumentu s nezakrytým úsilím přesvědčovat veřejnost o tom, že to, co si myslí vedení BIS, je pravda (veřejná část zprávy BIS za rok 2017 zde). Ano, celá zpráva je pouze o tom, co si vedení BIS myslí, nebo lépe co si chce myslet. Pracovníci BIS totiž ve své zprávě neuvádějí jediný faktický údaj* o tom, co zjistili nebo odhalili – pouze „ve svých představách vyprávějí“, co se na území ČR podle nich děje. Pro příznivce cizích slov se jedná o „iluzivní narativ“ v podání státní instituce.

BIS ve své poslední zprávě za rok 2017 velmi otevřeně a jakoby zasvěceně píše o špionážní činnosti ruských a čínských zpravodajských služeb v České republice. Autoři výroční zprávy dokonce ve spojení s Ruskem zmiňují jakýsi „Koncept hybridního konfliktu“ (?), který doplňují chaotickou a nic neříkající tabulkou s kuriózním názvem „Ruská hybridní strategie v kostce“. Ve zprávě však není jediný údaj o tom, že by BIS odhalila jakoukoli trestnou činnost ve formě špionáže* (vyzvědačství*) neboli, že by odhalila jakéhokoli zahraničního špiona* (vyzvědače*) a spolupracující agenty* (osoby z místního prostředí či spolupracující osoby ze zahraničí). To výrazně snižuje věrohodnost* výroční zprávy BIS. (O údajných hybridních záležitostech podrobněji v produktu 42001 Mýtus o hybridní válce a v produktu 13044 Termíny jako hybridní ani nepřítel nenajdeme ve Vojenské doktríně Ruské federace).

BIS tolik propírá a odsuzuje činnost ruských zpravodajských služeb, ale přitom nedokáže napsat věcnou a faktickou zprávu o jejich činnosti. Při svých bezúčelných romanopiseckých snahách by si vedení BIS mělo vzít odborný příklad právě ze strany kritizovaných Rusů, kteří stručně a velmi profesionálně s patřičnými faktickými údaji dokáží veřejnosti prezentovat své konkrétní výsledky v odhalování nezákonných aktivit zahraničních zpravodajských služeb na svém území. Bez toho, aby zveřejňovali zemi původu odhalených osob, vždy uvádějí celkový počet odhalených zahraničních zpravodajských důstojníků* provádějících špionážní aktivity nebo pokusy o ně a k tomu celkový počet agentů, tedy osob, které různými způsoby zpravodajcům ze zahraničí pomáhaly v jejich špionážním úsilí. 

Následně detailněji porovnáme poslední výroční výstup BIS s výročním výstupem jejího ruského protějšku Federální bezpečnostní služby (FSB*). Předložíme také českou verzi textu FSB věnovaného výsledkům činnosti v oblasti působení proti zahraničním zpravodajským službám. A v neposlední řadě rozebereme vybraný text ve zprávě BIS se zaměřením na věty, které nedávají smysl v praktické činnosti zpravodajské služby, a na věty, jejichž slovesná skladba mění jejich význam až na komickou úroveň.  

Přístup k celému produktu získáte po uhrazení předplatného. Předplatit.