Analýzy, hodnocení a předpovědi         Slovník          Pracovní postupy        Bezpečnostní situace a politika

Informace jsou hybnou silou, ale klíčem hybné síly je zpravodajské vědění, které vzniká odhalováním skutečného významu těchto informací. 

Specifická analýza a hodnocení (12053)

Produkt navazuje na dokument 12052, v němž byly popsány a hodnoceny dvě úvodní zvláštnosti v případu obvinění Ruské federace ze špionáže* proti Organizaci pro zákaz chemických zbraní (OPCW – Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons). První zvláštnost se týkala koordinovaného přístupu několika zemí v mediálních prohlášeních proti Ruské federaci. Druhá zvláštnost se pak vztahovala ke zpožděnému zveřejnění celé kauzy (půlroční zpoždění).

V tomto produktu se zaměříme na rozbor bizarních položek, které ve svém popisu špionážního případu zveřejnila nizozemská strana a které byly vypsány také v závěru předcházejícím produktu.

Popis případu předložený nizozemskými představiteli je možné shrnout takto:

Do Nizozemska přicestovali 10. dubna 2018 čtyři Rusové, kteří přistáli na letišti v Amsterodamu. Do země se dostali prostřednictvím diplomatických pasů. O tři dny později 13. dubna byli zadrženi v hotelu Marriott v Haagu, kde se podle nizozemských úřadů ubytovali s cílem proniknout do bezdrátové počítačové sítě OPCW, jejíž sídlo leží ihned vedle zmíněného hotelu. Všichni čtyři zadržení byli ihned vyhoštěni z Nizozemska. Nizozemci na tiskové konferenci představili fotografie diplomatických pasů zadržených a fotografie technických prostředků, které podle nich zabavili při zákroku proti Rusům.

Nizozemci doplnili, že zadržení Rusové jsou příslušníky ruské GRU* a že jejich cílem bylo získat informace o vyšetřování útoku proti bývalému ruskému dvojitému agentovi Sergeji Skripalovi (incident se Skripalem viz např. produkty 12036, 12039, 13040 a 12048) Jako důkaz příslušnosti ke GRU nizozemští představitelé uvedli, že u jednoho ze zadržených Rusů byla zajištěna účtenka moskevské taxislužby vydaná na trasu od ústředí GRU na letiště Šeremetěvo (snímek účtenky byl předložen).    

Zpráva Nizozemců byla několikrát upravována a doplňována o další informace, které měly ukázat souvislost s dalšími aktivitami těchto i jiných Rusů i proti jiným objektům v Nizozemsku a dalších zemích. Jedním z doplňků byla zpráva, že Rusové se také pokoušeli získat informace z vyšetřování o sestřelení malajsijského dopravního letadla nad Ukrajinou v červenci 2014 (let MH17). Blíže ale nebylo specifikováno, kde tyto informace hledali.

Vnímavější čtenáři mohli z popisu incidentu výše již rozpoznat několik nesrovnalostí. Následně uvádíme přehled několika vybraných rozporů a jejich rozbor.

Z nizozemského popisu ruské zpravodajské operace jsme vybrali pět podivností neboli pět bizarních položek: 

  • a) S diplomatickými pasy na přímočarou špionáž, a to navíc ihned po příjezdu do cizí země
  • b) Špioni s diplomatickými pasy se ubytovali v exponovaném hotelu vedle cílového objektu
  • c) Špioni se chtěli nabourat do wifi sítě, kde ze zásady nemohou být informace utajovaného charakteru
  • d) Holanďané mohli špiony na určitou dobu zadržet, ale překvapivě je rychle poslali zpátky do jejich země
  • e) Holanďané zapomněli pořídit video a fotodokumentaci ze zásahu, kde by byly zachyceny zadržené osoby

V závěru je vyjádření agentury EXANPRO k zajištěné účtence moskevské taxislužby.

a) S diplomatickými pasy na přímočarou špionáž, a to navíc ihned po příjezdu do cizí země

Pokud přicestuje občan Ruské federace do západoevropské země, je u něho vždy vyšší pravděpodobnost, že se stane objektem zvýšené pozornosti bezpečnostních orgánů než by tomu mohlo být v případě občanů jiných zemí (zvláště za stávající mezinárodní situace). Pokud do západoevropské země přicestuje Rus, jenž se navíc prokáže diplomatickým pasem, stává se vždy objektem zvýšeného zájmu bezpečnostních a zpravodajských složek. Je to jako kdyby měl cejch na čele.

Přístup k celému produktu získáte po uhrazení předplatného. Předplatit.