Analýzy, hodnocení a předpovědi         Slovník          Pracovní postupy        Bezpečnostní situace a politika

Informace jsou hybnou silou, ale klíčem hybné síly je zpravodajské vědění, které vzniká odhalováním skutečného významu těchto informací. 

12. listopad 2018

Souhrn přímých poznatků (11088)

Mítink se syrským prezidentem Bašárem Asadem byl součástí několikadenní akce (27.–31. října 2018) organizované Světovou radou míru (World Peace Council – WPC) v syrském hlavním městě Damašku. Blíže k této akci WPC viz souhrnné uvedení události v dokumentu 11085.

I přesto, že mítink se syrským prezidentem konaný 31. října 2018 byl až závěrečným vyvrcholením dílčích aktivit WPC se syrskými představiteli, uvádíme ho jako první souhrn ze všech uskutečněných mítinků, neboť se jedná o nejzajímavější a nejžádanější část poznatků z cesty do Sýrie včetně obsahu vystoupení nejvyššího představitele Sýrie.

Setkání s prezidentem Sýrie nebylo z přirozených důvodů v programu několikadenní akce. Avšak protože se jednalo o významnou událost a podporu stávajícího syrského režimu, přijal prezident Asad v poslední den mise WPC v Damašku její zahraniční účastníky.

Mítinku s prezidentem se zúčastnilo asi 70 hostů ze zahraničí. Po vstupu do budovy, v jejímž prvním patře se mítink konal, byl každý účastník přivítán samotným prezidentem, který vyčkával u schodiště v prvním patře. Hosté jeden po druhém vycházeli po schodech do prvního patra, kde prezident každému z nich potřásl rukou. Byl to zdvořilostní okamžik, kdy bylo možné prohodit směrem k prezidentovi několik slov.

Poté, kdy do sálu v prvním patře vešel poslední host, vstoupil i prezident a usedl za čelní panel mezi hlavní funkcionáře WPC. Ihned nato zahájil svůj proslov, který trval přibližně jednu hodinu. Hovořil v arabském jazyce a jeho projev byl simultánně tlumočen do angličtiny a španělštiny do sluchátek přítomných hostů. Vykládal klidně a srozumitelně, přičemž nic nečetl z papíru – maximálně se orientoval podle heslovitých poznámek.

Projev prezidenta Syrské arabské republiky je shrnut do následujících hlavních věcných bodů:

  • Vím, že politika vašich zemí je prováděna vládami a nikoli lidmi, kteří mohou a často mají jiný názor na zahraniční politiku své země.
  • Po rozpadu Sovětského svazu si představitelé Spojených států amerických mysleli, že jenom oni budou nyní určovat pravidla.
  • Spojené státy nemají partnery – mají jen následovníky své politiky. I evropské země tuto americkou politiku jen následují.
  • Válka začíná myšlenkou. Chtějí-li Spojené státy proti někomu vystoupit, začnou nejprve masírovat veřejnost o neexistujícím zlu, aby získali podporu jak části veřejnosti, tak hlavně vlád jednotlivých zemí. Tím směřují politiku svých následovníků (přidružených zemí) potřebným směrem. Takto nyní začínají války – myšlenkou.
  • Žádné války se nebojují pro lidi, ale pro ropu a americké dolary.
  • Žijeme ve světě lží, které jsou předkládány veřejnosti.
  • Syrskou militantní opozici tvoří teroristé – myslím tím všechny opoziční skupiny. Je to pořád stejný produkt Západu – jenom s různými názvy.
  • Teroristé hlásali, že bojují za svobodu, ale tu jsme přece měli. Na rozdíl od nich jsme my hlásali, že bojujeme za svou zemi – že svou zemi bráníme.
  • Nejhoršími militanty nebyli lidé ze Saúdské Arábie ani z Blízkého východu, ale Evropané. Je nám líto terorismu v Evropě, jenže teroristé, kteří tyto činy v evropských zemích spáchali, vzešli většinou ze samotných evropských zemí. [1]
  • Kdykoli to Spojeným státům nevycházelo na Blízkém východě, tak řekly Turkům a ti pro ně opět zamíchali karty, aby mohla začít nová hra (změnili situaci na novou hru).
  • Ve světě je nyní běžné vydírat skrze státní a mezinárodní instituce. Avšak ani tyto instituce nejsou původními tvůrci dané politiky. Tvůrci jsou určité vlivové skupiny a vlivné osobnosti.
  • Dnes se vydírá skrze různé záležitosti, ale především se ve světě podporuje chudoba, která slouží k tomu, aby se rozpoutal konflikt.
  • Věříme, že američtí představitelé budou stále chtít provést určitou formu agrese proti Sýrii. Následující dva roky budou v tomto zásadní.
  • Dohoda sjednaná mezi Ruskem a Tureckem ohledně demilitarizované zóny v Idlíbu není ze strany militantní opozice dodržována. Stále dochází k bojům. Turecký prezident Erdogan si myslí, že touto dohodou a dalšími aktivitami něčeho na území Sýrie dosáhne. Zapomíná ale, že on o osudu Sýrie rozhodovat nebude. [2]
  • Současná situace v Sýrii, kdy militanti a Západ ztrácejí v boji, se náhle převádí na Kurdy – na jejich sebeurčení. Ale proč najednou Kurdové, když se o nich před konfliktem vůbec nejednalo a jejich status tehdy nechtěl nikdo ze Západu řešit? Kurdskou otázku nadnesli jenom proto, že se nyní stala pro Západ v čele s USA možností, jak se v Sýrii zachytit – udržet se v naší zemi. [3]
  • Západ uvalil na Sýrii sankce. Avšak jsou země, které dál se Sýrií obchodují (např. Rusko, Čína, Indie a další).
  • Sýrie má své vlastní zdroje a prostředky. A pokud by se zcela zastavil dovoz do Sýrie, tak jsme schopni vystačit s vlastními zdroji a zásobami po dobu dvou let – včetně zemědělských komodit.
  • Začal návrat uprchlíků. V některých částech dokonce již před několika lety (pravděpodobně ne dříve než před dvěma lety – pozn. red.). A samotný Damašek, ten žije stále svým životem.
  • Také v těžce zkoušeném Idlíbu jsou opoziční skupiny, které chtějí usmíření a kontaktují jednotlivé zástupce syrské vlády.
  • Sýrie chce vést a udržovat dialog, ale bez toho, aby se někdo vměšoval do vnitřních záležitostí naší země.

Po projevu prezidenta Bašára Asada byl poskytnut prostor pro otázky, komentáře a vyjádření hostů. Na každý jednotlivý výstup hostů prezident stručně reagoval. Navzdory tomu, že tato část trvala další hodinu, nebylo možné, aby vystoupili všichni zájemci z řad zahraničních návštěvníků. Jako první se ujali slova hlavní funkcionáři WPC a po nich byla vždy libovolným výběrem dána možnost hlásícím se hostům prostřednictvím přenosného bezdrátového mikrofonu. Ke slovu se dostalo maximálně 15 hostů.

Po skončení mítinku byl syrský prezident první osobou, která opustila sál. Prezident znovu zaujal místo u schodiště tak, aby se mohl stiskem ruky rozloučit s každým odcházejícím hostem.

Celý mítink včetně přivítání a rozloučení se s hosty byl zaznamenáván kamerami a fotoaparáty, a to jak ze strany informačních agentur, tak ze strany Kanceláře pro média a komunikaci s veřejností z Úřadu prezidenta.

Poznámka: Hodnocení obsahu projevu syrského prezidenta je součástí samostatného produktu s analýzou obsahu vystoupení vedoucích představitelů Syrské arabské republiky.


[1] Pojem Evropané, kteří přicházeli bojovat do Sýrie, lze vztáhnout na termín zahraniční bojovníci, kteří se v posledních dvou až třech letech vracejí zpátky do svých zemí v Evropě (případně pokračují v činnosti v jiných zájmových zemích*). Nebyli to ale pouze Evropané, ale také občané zemí Asie – především ze středoasijských republik jako např. Tádžikistán a Kyrgyzstán, dále z Malajsie, Indonésie a dalších asijských zemí. Pro úplnost je vhodné doplnit, že zahraniční bojovníci přicházeli také z oblasti Kavkazu (zejména Dagestán a Čečensko – jedná se o autonomní republiky Ruské federace). Podle hodnocení syrských zdrojů pocházeli zahraniční bojovníci v Sýrii z 86 zemí. Podle zdrojů mimo Sýrii se jedná o více než 100 zemí.

[2] Turci měli nejprve utajovanou dohodu s Američany o společném působení v Sýrii, která počítala s vytvořením tzv. nárazníkového pásma v syrském a iráckém pohraničí (vesměs se jednalo o prostory ovládané Kurdy). Záměrem Turků bylo rozmístit v tomto pásmu turecké ozbrojené síly, což mělo do budoucna vytlačit Kurdy dále od původních tureckých hranic a postupně získat tento obsazený prostor pod správu Turecka – blíže viz produkt 11029 Turecko mezi Spojenými státy a Ruskou federací.

[3] USA mají na území Sýrie rozmístěno až 5 000 svých vojáků, případně kontraktorů (viz termín soukromá bezpečnostní agentura* – PSC/PMC*), kteří operují v severní, východní a jihovýchodní části Sýrie s cílem podporovat zbytky syrské opozice, vybudovat zde základny a usilovat o udržování linie proti ozbrojeným silám Sýrie. Američané se nacházejí většinou na území ovládaném Kurdy.


* Definice termínů jsou objasněny v produktu ZPRAVODAJSKÝ VÝKLADOVÝ SLOVNÍK – sjednocená verze.


Zpravodajský produkt 11088
Souhrn přímých poznatků
© 2018 Agentura EXANPRO
9. listopad 2018
Předplatitelé

Specifická analýza a hodnocení (11087)

Produkt navazuje na dokument 11086, jenž obsahoval úvodní hodnocení incidentu ze dne 17. září 2018, při kterém byl sestřelen ruský průzkumný letoun Iljušin Il-20 operující nad syrským územím (průzkumná verze Il-20 je přednostně určena k provádění elektronického průzkumu a vedení elektronického boje).

V tomto produktu se zaměříme na přípravu izraelské operace* a její provedení. V kontextu tohoto obsahu vyvstává do popředí otázka, zda Izraelci útočili proto, aby zasáhli pozemní cíle na území Sýrie, anebo proto, aby využili a zneužili let ruského průzkumného letounu ve vhodném prostoru nad pobřežím Sýrie. Taktéž je zde otázka ohledně dohodnutého systému varování ze strany Izraele směrem k velení ruských sil v Sýrii. Nastavená pravidla tohoto systému byla Izraelci porušena. Proč Izraelci tato pravidla porušili, to zatím nevysvětlili. Pro analýzu* izraelské vzdušné operace je rovněž důležitý poznatek o tom, že Izraelci své údery proti cílům v Sýrii od počátku roku 2018 úzce konzultují s americkou stranou (vysvětlení užší spolupráce viz produkt 11077).

Do přípravy vzdušné operace patří podrobný rozbor prostoru plánované operace, v němž se nacházejí cíle útoku. Prostor vzdušné operace můžeme přirovnat k trojrozměrnému tělesu (např. ke krychli), jehož půdorys je v tomto případě tvořen územím Sýrie a vodami Středozemního moře (pobřežní/výsostné a mezinárodní vody) a ostatní část tvoří vzdušný prostor (vzdušný prostor státu a mezinárodní vzdušný prostor).

6. listopad 2018
Registrovaní

Specifické hodnocení (11086)

Izraelské vzdušné síly provedly 17. září 2018 přibližně ve 22.00 hod. místního času útok proti syrským objektům v prostoru provincie Latákíja, která se nachází na syrském pobřeží. Útok byl veden v nízké výšce ze Středozemního moře. Na útok reagovala syrská protivzdušná obrana (PVO), avšak jedna z protiletadlových střel omylem sestřelila ruský průzkumný letoun Iljušin Il-20, který se v té době nacházel asi 27 km od syrského pobřeží a chystal se na přistání na vojenské základně Hmímín. Ruský letoun se zřítil do moře a na jeho palubě zahynulo všech 15 příslušníků ozbrojených sil Ruské federace.

Izraelci svedli vinu na vojenské síly Sýrie a za svůj čin se ani neomluvili. Ruský prezident Vladimir Putin uvedl, že se jednalo o souběh tragických okolností, ale zdůraznil nutnost ještě lépe zajistit ochranu ruským vojákům působícím na území Sýrie. O něco ostřeji reagovala ruská generalita, která obvinila Izrael z úmyslné provokace a vytváření nebezpečného prostředí, k čemuž doplnila, že si vyhrazuje právo na odvetné kroky.

3. listopad 2018

Souhrnné uvedení události – aktualizovaná verze (11085)

Světová rada míru (World Peace Council – WPC) zorganizovala ve dnech 27.–31. října 2018 misi solidarity se Sýrií, která se skládala z mezinárodní konference a mítinků se syrskými představiteli. Mise se posloupně konala na různých místech v syrském hlavním městě Damašku.

Několikadenní akce WPC zahájené zasedáním výkonného výboru se v jejím vyvrcholení, což byla mezinárodní konference, zúčastnilo 92 osob z 37 zemí (mimo Sýrii). Zahraniční účastníci pocházeli z 55 různých organizací. Dalšími účastníky byli přirozeně zástupci ze syrských institucí včetně studentů a lektorů Damašské univerzity. Celkový počet účastníků přesáhl číslo 500.  

Mezi účastníky byl také plukovník ve výslužbě Jiří Bureš, jenž je předsedou asociace Vojáci proti válce (VPV). Tato asociace (občanské sdružení) využívá pro svou práci analýzy a hodnocení mezinárodní situace poskytované analytickou agenturou EXANPRO. V tomto spojení nabídl předseda VPV účast na této akci protagonistovi agentury EXANPRO plukovníkovi v záloze Jiřímu Wagnerovi. Oba jmenovaní tak obdrželi pozvání ze syrské strany a zúčastnili se všech aktivit v rámci mise WPC v Sýrii.

Pro analytickou agenturu EXANPRO byla tato pracovní návštěva Sýrie přímým zdrojem informací jak ze strany členů WPC či přidružených organizací, tak ze strany syrských činitelů. Navíc bylo možné přímo v terénu zhodnotit situaci v Damašku a jeho přilehlém okolí. Všechny tyto získané informace jsou podpůrnou položkou pro hodnocení situace v Sýrii, celkové situace v blízkovýchodním regionu a vztahu Sýrie s ostatními zeměmi.

V několika veřejně přístupných produktech přineseme čtenářům exkluzivní shrnutí z vystoupení syrských představitelů a zástupců WPC a obsah příspěvků asociace VPV ve spolupráci s agenturou EXANPRO. V samostatném dokumentu pro registrované čtenáře následně zhodnotíme situaci v Damašku a jeho okolí. Na závěr této tematiky poskytneme předplatitelům vlastní hodnocení významu WPC, rozbor a hodnocení vystoupení zmíněných zástupců WPC a syrských představitelů, a dále analytický rozbor situace v Sýrii ve vztahu k Blízkému východu a několika dalším zemím – především k Ruské federaci a USA.   

Jednotlivé produkty k uvedené tematice jsou rozděleny následovně:

  • Mítink a vystoupení zástupce státního tajemníka Strany Baath – Strana arabské socialistické obrody (Hilal al-Hilal)
  • Mítink a vystoupení ministra zahraničních věcí a záležitostí vystěhovalců (Walid Muallem)
  • Mítink a vystoupení předsedy Lidového shromáždění Syrské arabské republiky (Hammouda Sabbagh)
  • Mítink a vystoupení syrského prezidenta Bašára al-Asada (Bashar al-Assad) – viz produkt 11088
  • Výběr toho nejzajímavějšího z projevů zástupců WPC
  • Příspěvky asociace Vojáci proti válce ve spolupráci s agenturou EXANPRO
  • Hodnocení situace v syrském hlavním městě Damašku a jeho okolí
  • Hodnocení významu WPC, rozbor a hodnocení vystoupení zástupců WPC a syrských představitelů
  • Analytický rozbor situace v Sýrii ve vztahu k Blízkému východu a klíčovým zemím v regionu a ve světě

Publikované zpravodajské produkty související s problematikou Sýrie:


Zpravodajský produkt 11085
Souhrnné uvedení události
© 2018 Agentura EXANPRO
21. říjen 2018
Předplatitelé

Specifická analýza a hodnocení (12053)

Produkt navazuje na dokument 12052, v němž byly popsány a hodnoceny dvě úvodní zvláštnosti v případu obvinění Ruské federace ze špionáže* proti Organizaci pro zákaz chemických zbraní (OPCW – Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons). První zvláštnost se týkala koordinovaného přístupu několika zemí v mediálních prohlášeních proti Ruské federaci. Druhá zvláštnost se pak vztahovala ke zpožděnému zveřejnění celé kauzy (půlroční zpoždění).

V tomto produktu se zaměříme na rozbor bizarních položek, které ve svém popisu špionážního případu zveřejnila nizozemská strana a které byly vypsány také v závěru předcházejícím produktu.

Popis případu předložený nizozemskými představiteli je možné shrnout takto:

Do Nizozemska přicestovali 10. dubna 2018 čtyři Rusové, kteří přistáli na letišti v Amsterodamu. Do země se dostali prostřednictvím diplomatických pasů. O tři dny později 13. dubna byli zadrženi v hotelu Marriott v Haagu, kde se podle nizozemských úřadů ubytovali s cílem proniknout do bezdrátové počítačové sítě OPCW, jejíž sídlo leží ihned vedle zmíněného hotelu. Všichni čtyři zadržení byli ihned vyhoštěni z Nizozemska. Nizozemci na tiskové konferenci představili fotografie diplomatických pasů zadržených a fotografie technických prostředků, které podle nich zabavili při zákroku proti Rusům.

Nizozemci doplnili, že zadržení Rusové jsou příslušníky ruské GRU* a že jejich cílem bylo získat informace o vyšetřování útoku proti bývalému ruskému dvojitému agentovi Sergeji Skripalovi (incident se Skripalem viz např. produkty 12036, 12039, 13040 a 12048) Jako důkaz příslušnosti ke GRU nizozemští představitelé uvedli, že u jednoho ze zadržených Rusů byla zajištěna účtenka moskevské taxislužby vydaná na trasu od ústředí GRU na letiště Šeremetěvo (snímek účtenky byl předložen).    

Zpráva Nizozemců byla několikrát upravována a doplňována o další informace, které měly ukázat souvislost s dalšími aktivitami těchto i jiných Rusů i proti jiným objektům v Nizozemsku a dalších zemích. Jedním z doplňků byla zpráva, že Rusové se také pokoušeli získat informace z vyšetřování o sestřelení malajsijského dopravního letadla nad Ukrajinou v červenci 2014 (let MH17). Blíže ale nebylo specifikováno, kde tyto informace hledali.

Vnímavější čtenáři mohli z popisu incidentu výše již rozpoznat několik nesrovnalostí. Následně uvádíme přehled několika vybraných rozporů a jejich rozbor.

Z nizozemského popisu ruské zpravodajské operace jsme vybrali pět podivností neboli pět bizarních položek: 

  • a) S diplomatickými pasy na přímočarou špionáž, a to navíc ihned po příjezdu do cizí země
  • b) Špioni s diplomatickými pasy se ubytovali v exponovaném hotelu vedle cílového objektu
  • c) Špioni se chtěli nabourat do wifi sítě, kde ze zásady nemohou být informace utajovaného charakteru
  • d) Holanďané mohli špiony na určitou dobu zadržet, ale překvapivě je rychle poslali zpátky do jejich země
  • e) Holanďané zapomněli pořídit video a fotodokumentaci ze zásahu, kde by byly zachyceny zadržené osoby

V závěru je vyjádření agentury EXANPRO k zajištěné účtence moskevské taxislužby.

a) S diplomatickými pasy na přímočarou špionáž, a to navíc ihned po příjezdu do cizí země

Pokud přicestuje občan Ruské federace do západoevropské země, je u něho vždy vyšší pravděpodobnost, že se stane objektem zvýšené pozornosti bezpečnostních orgánů než by tomu mohlo být v případě občanů jiných zemí (zvláště za stávající mezinárodní situace). Pokud do západoevropské země přicestuje Rus, jenž se navíc prokáže diplomatickým pasem, stává se vždy objektem zvýšeného zájmu bezpečnostních a zpravodajských složek. Je to jako kdyby měl cejch na čele.